首页> 美国卫生研究院文献>NPJ Primary Care Respiratory Medicine >Is the BTS/SIGN guideline confusing? A retrospective database analysis of asthma therapy
【2h】

Is the BTS/SIGN guideline confusing? A retrospective database analysis of asthma therapy

机译:BTS / SIGN指南是否令人困惑?哮喘治疗的回顾性数据库分析

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Background:The British guideline on the management of asthma produced by the British Thoracic Society (BTS) and the Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN) describes five steps for the management of chronic asthma. Combination therapy of a long-acting β2-agonist (LABA) and an inhaled corticosteroid (ICS) is recommended as first-line therapy at step 3, although the dose of ICS at which to add a LABA is subject to debate.
机译:背景:英国胸科学会(BTS)和苏格兰大学间指南网络(SIGN)制定的英国哮喘管理指南描述了慢性哮喘管理的五个步骤。尽管在第3步中添加LABA的ICS剂量尚有争议,但建议在第3步中将长效β2受体激动剂(LABA)和吸入性皮质类固醇(ICS)联合治疗作为一线治疗。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号