首页> 美国卫生研究院文献>Chinese Journal of Traumatology >External fixation versus open reduction and internal fixation for tibial pilon fractures: A meta-analysis based on observational studies
【2h】

External fixation versus open reduction and internal fixation for tibial pilon fractures: A meta-analysis based on observational studies

机译:胫骨pil骨骨折外固定与切开复位内固定的比较:基于观察性研究的荟萃分析

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

PurposeTibial pilon fractures remain challenging for an orthopaedic surgeon to repair. External fixation (ExFix) and open reduction and internal fixation (ORIF) are two widely used methods for repairing tibial pilon fractures. However, conclusions of comparative studies regarding which method is superior are controversial. Our aim is to compare ORIF and ExFix and clarify which method is better in terms of reduction and union results and major complications.
机译:目的胫骨pilon骨折对于整形外科医生而言仍然具有挑战性。外固定(ExFix)和切开复位内固定(ORIF)是修复胫骨pilon骨折的两种广泛使用的方法。但是,关于哪种方法更好的比较研究结论是有争议的。我们的目的是比较ORIF和ExFix,并弄清哪种方法在减少合并结果和主要并发症方面更好。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号