试析杜威与李普曼之争及其现实意义

摘要

20世纪20年代,李普曼和杜威曾就公众、民主、媒体展开过一场争论,李普曼认为公众是愚昧无知的,公众对于社会来讲就如幻影一般,真正起决策作用的是那些专家和学者,媒介会受到权势、利益等的影响,因而起到的作用也是有限的;杜威则认为作为社会成员的个体在共同体社会中可以成为积极的公众,并对公共事务作出正确判断,杜威对媒介传播信息和进行教育的功能充满信心,认为只有公众共同参与社会事务才能实现真正的民主。杜威与李普曼的这场争论引发了学界的广泛关注,站在今天的角度来看,依然具有很大的启发意义。本文试图对李杜二人的观点进行梳理和比较,分析双方在公众、民主、媒介这三个方面观点的分歧,并试述"李杜之争"对当今的意义与启示。