论临时保护期内他人使用发明专利侵权问题的体系解释——以指导案例20号为例

摘要

由于指导案例20号争议的核心问题在相关法律法规中没有明确规定,最高人民法院在裁判过程中采用体系解释的方法解决本案的法律适用问题.然而其结果仅满足合法性的要求,在法律适用的合理性方面仍有欠缺.最高人民法院在本案中选择体系解释方法解决法律适用问题的做法值得肯定,但是其在运用体系解释方法时较为片面,以致体系解释的功效没有得到充分的发挥.体系解释方法的具体运用应与实景案例相结合,通过寻找外在体系中与案例相关的价值因素,运用体系性思维以实现各个要素之间的融贯,最大限度的满足法律适用合理性的要求.