'人道主义干涉'的国际法学批判

摘要

"人道主义干涉"的理论是主权与人权理论中的一个重要组成部分.近代国际法上形成了传统意义上的"人道主义干涉"及其理论,但是,<联合国宪章>制定以后,"人道主义干涉"及其理论被国际法所否定和摒弃.西方学者对"人道主义干涉"的理论存在着二种对立的观点.主张"人道主义干涉"为合法的观点,成了西方国家侵犯别国主权、武装干涉别国内政的借口和工具.我国学者普遍否定"人道主义干涉"及其理论,但也存在着模糊的观点,混淆了与联合国体制下人道主义救援的本质区别."人道主义干涉",不仅在理论上是错误的,而且是违背国际法的,其实质是否定国家主权、干涉别国内政.联合国安理会采取的执行行动,是对于威胁和平、破坏和平以及侵略行为的应付办法,安理会对于严重侵犯人权的国家采取的军事行动,其真正目的仍然是为了维护国际和平与安全,而不是单纯的为了一国的人权问题进行干预,更不是所谓的"人道主义干涉".