三种非金属托槽抗剪切强度比较

摘要

目的比较京津釉质粘接剂粘接三种非金属托槽的抗剪切强度,评估托槽去除后牙面残留粘接剂指数(adhesive remnant indexes,ARI),为临床合理选择非金属托槽提供指导.方法 60颗人类前磨牙随机均分为三组,用京津釉质粘接剂分别粘接陶瓷托槽、有机玻璃托槽和聚碳酸酯托槽,测定并记录其抗剪切强度和托槽去除后牙面残留粘接剂指数.结果三种托槽的抗剪切强度和ARI记分情况均不全相同(P＜0.05),组间比较发现陶瓷托槽组与另两组间差别显著(P＜0.01),而有机玻璃组与聚碳酸酯组间无显著差别(P＞0.05).结论在应用京津釉质粘接剂粘接托槽时,陶瓷托槽的粘接强度足可以满足正畸临床矫治要求,而有机玻璃托槽和聚碳酸酯托槽的粘接强度较低以至不能满足正畸临床矫治要求,应谨慎使用.