'套路贷'民间借贷纠纷的司法实证研究

摘要

通过研究2018年上海市、北京市、安徽省中级人民法院审理"套路贷"民间借贷纠纷37份民事终审判决书,整理出法院认定不属于"套路贷"操作模式的类型化情形、认定属于"套路贷"操作模式的情形、认定的理由.发现法院在审查民间借贷纠纷案件是否属于"套路贷"操作模式时,根据相关当事人的主观方面与客观方面的构成要件,结合款项来源、交易习惯、资金变化等多方面综合判断.处理此类案件时,应准确把握其与"套路贷"犯罪行为的界限;构建"套路贷"庭前审查制度,并结合《合同法》《民法总则》关于民事法律行为效力的内容进行审理;完善金融市场秩序,提高群众的防范意识.