对历史科学应当采取科学的态度

摘要

读《同舟共进》2000年第12期史式先生《莫将糟粕当精华》一文,觉得文中某些论点与历史真实不符,而且将两三千年前初创的封建制度同两三千年后仍然继续存在的封建余孽连在一起进行批判,认为两三千年前的封建制度要对今天中国仍然贫穷落后负责,并进一步得出"秦制不是好制度",是"糟粕",是"大毒瓜"的结论,我认为也是不够科学的。其实,秦朝为什么二世而亡?这个文章,中国的读书人从司马迁、贾谊起已经作了两千年,看来今后还会不断的作下去,但要真正得出正确结论,决不能置大量史料于不顾。史文称:"名曰秦制,实际上并没有一套成文的制度,无法真正进行操作",实际上,秦制是有成文法的,不仅有,而且就像埋在西安黄土地下被称为人类历史奇观的秦始皇的兵马俑大方阵一样,也有十分庞大完整而又严密齐备的体系。秦律以李悝的法经六篇为蓝本,后来又成为西汉萧何制订九章律的蓝本,它的主要精髓并被溶入被称为中国封建法律典范的唐律之中。仅从湖北云梦睡虎地秦墓考古发现的大批竹简中涉及有关农田水利、山林保护、牧畜饲养、粮仓管理、