“阴谋家”:老子何以被诬?

摘要

老子之学常被儒家批评为阴谋诡诈之术,王船山更斥老子为“持机械变诈以徼幸之祖”.深入考察这一思想史现象,可发现老子的“阴谋家”形象是历史地、“累层地造成”的,其演变经历了一个从无到有,乃至逐渐清晰成形的过程.首先,老子“微妙难识”的表达方式易生歧解;其次,《韩非子》《淮南子》把老子的某些思想朝阴谋术的方向进行诠释,司马迁将申韩与老子合传并指认其刑名法术之学归本于老子,客观上为后儒视老子为与申韩一系提供了口实和进行理论拼接的线索.再次,在儒家的异端话语中,由汉至唐,阴谋权诈之名并未被加诸老子,以此污名黜老始于以排二氏、彰圣道为务的理学勃兴的宋代,程颐、朱熹以及明清之际的王船山对此贡力甚巨.由于儒家塑造的作为“阴谋家”的老子形象影响深远,二十世纪仍不乏有学者把老子思想视作机谋之术.