量词提升规则与量词特征核查的对比研究

摘要

量词辖域的句法研究遵循着这样的模式：如果量词A在逻辑式成分统领量词B（或与之相关的语链中的链素），那么A占B的广域。在管约论框架内，量词提升是表层结构转换为逻辑式的重要规则之一。利用这一规则，语言学家解释了大量与量词相关的语言现象。然而，量词提升在理论上却存在着缺陷。语言学家针对不同的语言事实，对量词提升的对象、量词嫁接的位置、逻辑式遵循的条件以及量词提升的区域限制等都存在较大的分歧。量词提升是一种“移位”操作，却不遵守管约论中移位的限制一临界条件。根据特征核查理论，词汇移位到相应功能语类的标志语位置核查其词汇特征，而量词并没有携带需要核查的词汇特征，而且与量词相关的功能语类还不为人所知。于是，语言学家利用特征核查理论来解释量词的相对辖域。Hornstcin（1995）和Kitahara（1996）认为量词与其它名词一样只带有格特征，但是他们的理论没有足够的语言事实支持。Beghelli（1997a）认为，不同的量词有不同的逻辑语义特征，量词移位到相应功能语类的标志语位置来核查这些特征。他的理论也存在经验上的问题。而且，Beghelli（1997a）对与量词相关的功能语类没有提出明确的限制条件，这显然与“最简”精神相悖。本文在综述后认为，上述理论都存在理论或经验的问题，量词的辖域理论还有待语言学家进一步研究、完善。