环境保护视野下的不可量物侵害——评赵文欣诉上海商城等相邻关系纠纷案

摘要

一,判例与问题说明(一)案件事实概要在'赵文欣诉上海商城等相邻关系纠纷案'~①中,原告赵文欣与被告上海商城主楼西侧裙房相对。1994年夏,被告上海商城用白色薄膜材料封闭其搭建在裙房平顶上的网球场,形成一个高10余米的上半部分为弧形的白色充气穹顶(以下简称'大气包')。原告房屋朝南窗户正对'大气包',之间无其他建筑物遮挡。在阳光明媚时'大气包'白色薄膜反射光线进入原告房屋。在炎热夏季,'大气包'反射的强烈阳光向四周散射,原告家受其影响较大。被告上海商城辩称,'大气包'系被告考虑到露天网球场可能会发生高空坠物以及灯光照明给周围居民造成的影响而花巨资建造的,被告上海商城拥有的'大气包'虽存在反射光,但该反射光并不影响原告的通风采光,原告的合法权益没有受到侵害。而眺望权非法定和约定权利,原告主张眺望权缺乏法律和合同依据。