现代汉语方言鼻、边音声学实验研究

摘要

本文以汉语方言九个方言区代表点的录音样本为实验材料,采用语音声学实验与理论分析相结合的方法探讨九个方言点鼻、边音的共性与差异性,揭示这些规律背后的语音实质。
　　 绪论部分对辅音和鼻、边音已有研究做了简要回顾,并介绍本文实验研究的语料来源及实验设计、语音标注及数据处理、发音合作人信息等。第二章和第三章使用Praat5.1.17软件提取九个方言点鼻、边音的时长值、强度值、共振峰值(F1、F2)等数据,通过Excel计算出最大值、最小值、均值、标准差、离散度等,作出各方言点单、双字组的共振峰模式图、F1柱状图、相对时长比较图、强度变化图等,通过比较分析,归纳每个方言点鼻、边音的声学特征,并进行九个方言点间的比较研究。通过统计分析,得出如下初步结论:(1)双唇鼻音/m/与舌尖鼻音/n/的F1值大小关系为双唇鼻音/m/＞舌尖鼻音/n/,而F2为双唇鼻音/m/＜舌尖鼻音/n;舌尖边音/1/的F1与F2成反比关系;由于音节间的协同发音影响,双字组的共振峰频率值高于单字组:(2)从发音部位看,双唇鼻音/m/、舌尖鼻音/n/、舌面前鼻音/n/时长相对关系为:双唇鼻音/m/＞舌尖鼻音/n/＞舌面前鼻音/n/,不同发音部位的鼻、边音时长均值差距较大;单字组时长均值范围为55ms-114ms,双字组为26ms-106ms,差距较大;(3)单字组强度值跨度均在20dB左右,而双字组跨度最大为6dB,单字组强度值没有双字组集中;单字组强度曲线呈直线上升趋势,增幅大,双字组趋于平稳,但有起伏;单字组时长长,强度低;双字组时长短,强度高;(4)六个方言点(太原、南昌、梅县、绩溪、广州、福州)舌根鼻音/η/与舌尖边音/1/时长显著性系数均小于0.05,具有显著性相关关系。
　　 鼻音功能多样,在音节中位置灵活,不仅可以做声母,还可以自成音节或做韵尾。第四章分析九个方言点中自成音节鼻音和鼻音韵尾的声学特征,并比较鼻音做声母、韵尾和自成音节时不同的声学表现,得出如下初步结论:(1)自成音节鼻音时长是鼻音声母的两到三倍;时长与强度成正比关系;自成音节鼻音珥中“唔”的平均时长、强度均高于“姆”,“唔”表应答时的平均时长、强度要高于表否定;(2)广州鼻音韵尾/m/平均时长最长,鼻音声母时长曲线比较稳定,但鼻音韵尾起伏较大;鼻音做声母和韵尾的平均强度相差不大,集中在100dB以内;南昌鼻音/η/做声母时强度最高,做韵尾时强度最低;(3)鼻音韵尾F1频率值要比鼻音声母要高;/m/和/n/做声母时前三个共振峰(F1、F2、F3)均比做韵尾时高(广州/m/例外);/n/做声母和韵尾时前三个共振峰情况不一致,F1频率值为韵尾＞声母,F2频率值为声母＞韵尾,福州、广州、温州的F3频率值是声母＞韵尾,梅县、南昌、西安的为韵尾＞声母。现代汉语方言中的鼻、边音声学特性复杂,需要与鼻音计、喉头仪等新的现代科学技术结合才能全方位、多角度地研究,鼻、边音的研究还有待进一步深入。