从《红楼梦》两译本看文化取向对译者主体性的影响

摘要

译者无疑是翻译活动中最活跃的主体因素。当代文论中阐释学和接受美学的盛行以及翻译研究中描写翻译学的兴起与翻译研究的文化转向，使译者作为翻译主体的身份得以突显，学术界开始关注译者在翻译中的作用，译者主体性随之成为翻译研究的新课题。 《红楼梦》是中国历史上“前不见古人，后不见来者”的经典著作，自问世以来，一直广受欢迎。专家学者们对它的批注、考评和研究经久不息，并逐渐汇集成一门新的学问一红学。上世纪70年代末、80年代初，《红楼梦》两个全译本一英国汉学家大卫·霍克斯(DavidHawkes)、约翰·闵福德(John Minford)翻译的The Story of the Stone和杨宪益(Ywag Xianyi)、戴乃迭(Gladys Yang)夫妇翻译的A Dream ofRed Mansion相继面世。两种译本翻译方法及风格等都各不相同，却都取得了巨大的成功，这与两位译者的主体性的发挥是分不开的。因此对《红楼梦》两译本的研究必将有助于更深刻的理解译者的主体性，而翻译红楼梦这样有着丰富文化内涵的著作时，译者的文化取向又发挥着举足重轻的作用。 本文试通过对比杨宪益和大卫·霍克斯的《红楼梦》英译本从宏观、微观、及文化误读和创造性叛逆三个层次，来探讨文化取向对译者主体性影响，最后通过总结全文得出结论：译者主体性视角是解读两个几乎同样成名又各有千秋的《红楼梦》译本的有效途径，译者的文化取向在译者主体性的发挥上起着不可忽视的作用，特别是在处理《红楼梦》这种蕴涵着丰富文化内涵的古典小说时，这种影响更为明显。本文共分五章。第一章简要介绍了译者主体性和文化取向，第二章从宏观的角度，从语言风格、审美标准、思维模式三个方面分析文化取向对译者主体性的影响。第三章主要从微观角度，从原文本的选择和理解，目的语文本的表达，翻译策略的选择四个方面阐述文化取向对译者主体性的影响。第四章从创造性叛逆和文化误读两个方面进一步探讨文化取向对译者主体性的作用。

目录

文摘

英文文摘

原创性声明及关于学位论文使用授权说明

Introduction

Chapter 1 A Brief Introduction to Cultural Orientation and the Translator's Subjectivity

1.1 Definition of Translator's Subjectivity

1.2 Formation and Rationality of Translator's Subjectivity

1.3 About Hong Lou Meng and Its Two Versions

1.4 Basic Patterns of Cultural Orientation

1.5 Formation of Translator's Cultural Orientation

1.5.1 Translator's Historical Background

1.5.2 Cultural Status of the Nationality in Which Translators Root

1.5.3 Translator's Cultural Competence

1.5.4 Translation Purposes and Emphases

Chapter 2 Cultural Orientation upon the Translator's Subjectivity at Macro-Level

2.1 Cultural Orientation upon Translator's Language Style

2.1.1 Lexical Differences

2.1.2 Syntactic Differences

2.2 Cultural Orientation upon Translator's Aesthetic Standards

2.2.1 Sad v.s. Jocund

2.2.2 Implicative v.s. Forthright

2.3 Cultural Orientation upon Translator's Thought Patterns

2.3.1 Associative v.s. Abstractive

2.3.2 Synthetic v.s. Analytic

2.3.3 Humanistic v.s. Materialistic

2.3.4 Unitary v.s. Opposite

Chapter 3 Cultural Orientation upon the Translator's Subjectivity at Micro-Level

3.1 Cultural Orientation on Translator's Selections of Source Text

3.2 Cultural Orientation upon Translator's Comprehensions of Source Text

3.3Cultural Orientation upon Translator's Expressions of Target Text

3.3.1 Logic Expressions

3.3.2 Style Expressions

3.4 Cultural Orientation upon Translator's Choices of Translation Strategies

3.4.1 Religious Culture

3.4.2 Ecological Culture

3.4.3 Linguistic Culture

3.4.4 Social Culture

3.4.5 Material Culture

Chapter 4 Cultural Orientation upon the Translator's Subjectivity in terms of Cultural Misreading and Creative Treason

4.1 Embodiment of Cultural Orientation in Translator's Creative Treason

4.2 Types of Creative Treason

4.2.1 Non-alternative Treason

4.2.2 Strategic Treason

4.2.3 Considerate Treason

4.2.4 Sublimate Treason

4.3 Relationship Between Cultural Orientation and Cultural Misreading

4.3.1 Definition and Types of Cultural Misreading

4.3.2 Translator's Subjectivity in Cultural Misreading

4.3.3 Relationship between Cultural Orientation and Cultural Misreading

Conclusion

Notes

Bibliography

Acknowledgements

攻读硕士学位主要研究成果目录