首页> 外文OA文献 >Інтертекстуальність як маркер постмодерністського художнього дискурсу в контексті лінгвосеміотичних дослідженьud(Intertextuality as a marker of postmodern literary discourse in the context of linguo-semiotic studies)
【2h】

Інтертекстуальність як маркер постмодерністського художнього дискурсу в контексті лінгвосеміотичних дослідженьud(Intertextuality as a marker of postmodern literary discourse in the context of linguo-semiotic studies)

机译:互文性是语言符号学研究背景下的后现代艺术话语标志(互文作为语言符号学研究背景下的后现代文学话语的标志)

摘要

У статті розглянуто інтертекстуальність постмодерністського художнього дискурсу в контексті лінгвосеміотичних досліджень. Узагальнено й систематизовано різні наукові підходи до визначення інтертекстуальностіudяк текстової категорії, що займає одне з центральних місць серед інших категорій тексту. Розглянуто постмодерністський художній дискурс як особливий смисловий осередок інтертекстуальних зв’язків. Виявлено, що інтертекстуальність змінює уявлення про художні тексти як гомогенні структури, натомість запропонувавши їхнє розуміння як гетерогенних структур. ud(In this article intertextuality of postmodern literary discourse in the context of linguo-semiotic studies is viewed. Various scientific approaches in identifying intertextuality as text category which occupies one of central places among other categories of the text are generalized and systematized. Postmodern literary discourse is studied as a peculiar semantic cell of intertextual connections. The paper highlights that intertextuality modifies works of fiction presentation as homogeneousudstructures, offering their understanding as heterogeneous structures in exchange.udPostmodern literary discourse is a unique phenomenon of national and world culture. It is marked by intertextuality in all its possible manifestations. If intertextuality describes the literary text by refusal from the focus on originality, the postmodernism itself as a cultural phenomenon of the literary process exempts the artistic text from overtext determinants, tagging it with an autonomous status and bringing to the fore «death of the author» (Bart 1989) (blurring the category of authorship). Literaryudtexts of postmodernism operate in a particular linguocultural area – in semiosphere of national and world culture: referring to the fund of existing texts, writers of postmodern literature find in it impulses for their own creative work – they create new texts, in which pretexts are transcoded. Intertextual connections provide the unity of the literary text linguistic structure.)
机译:本文考虑了语言符号学研究背景下的后现代艺术话语的互文性。将互文性定义为文本类别的各种科学方法得到了概括和系统化,这些方法占据了文本其他类别中的中心位置之一。后现代主义艺术话语被认为是互文联系的特殊语义中心。人们发现互文性改变了文学文本的同质结构,而不是将其理解为异质结构。 ud(在本文中,我们考察了语言符号学研究背景下的后现代文学话语的互文性。将互文性确定为文本类别的各种科学方法被归纳并系统化,这些文本方法在其他文本类别中占据着中心位置。本文强调指出,互文性将小说表现形式的作品修饰为同质 udstructures,提供了对它们作为交流的异质结构的理解。ud后现代文学论述是民族和世界文化的独特现象。它的所有可能表现形式都具有互文性。如果互文性以对独创性的拒绝来描述文学文本,则后现代主义本身作为文学过程的文化现象,可以使艺术文本免受泛滥的决定因素的影响,并带有自主地位。和布林升至《作者之死》(Bart 1989)(模糊作者类别)。后现代主义的文学 udtexts在特定的语言文化领域中运作-在国家和世界文化的半球范围内:后现代文学作家指称现有文本的基础,发现其中对自己的创作有冲动-他们创造了新的文本,在这些文本中被转码。互文连接提供了文学文本语言结构的统一性。)

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号