首页> 外文OA文献 >Does polarisation of opinions lead to polarisation of platforms?: the case of correlation neglect
【2h】

Does polarisation of opinions lead to polarisation of platforms?: the case of correlation neglect

机译:意见分歧会导致平台分歧吗?:相关性被忽略的情况

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

In this paper we question the common wisdom that more polarised voters' opinions imply larger policy polarisation. We analyse a voting model in which the source of the polarisation in voters' opinions is correlation neglect, that is, voters neglect the correlation in their information sources. Our main result shows that such polarisation in opinions does not necessarily translate to policy polarisation; when the electoral system is not too competitive (that is, when there is some aggregate noise in the elections outcome), then voters with correlation neglect may induce lower levels of policy polarisation compared with rational electorates.
机译:在本文中,我们质疑选民意见两极化越多意味着政策两极化越大的普遍见解。我们分析了一种投票模型,在该模型中,选民意见两极分化的根源是相关性忽略,也就是说,选民忽略了其信息源中的相关性。我们的主要结果表明,这种意见分歧不一定转化为政策分歧。当选举制度的竞争不太激烈时(即选举结果中总有一些杂音),与理性选民相比,具有相关性忽视的选民可能会导致较低的政策两极分化程度。

著录项

  • 作者

    Levy Gilat; Razin Ronny;

  • 作者单位
  • 年度 2015
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 en
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号