首页> 外文OA文献 >L'aviculture française vingt ans après : les limites de la « révolution avicole » dans la filière volailles de chair
【2h】

L'aviculture française vingt ans après : les limites de la « révolution avicole » dans la filière volailles de chair

机译:二十年后的法国家禽养殖业:家禽业“家禽革命”的局限性

摘要

L'aviculture française s'est rapidement transformée depuis 20 ans au point de servir souvent d'exemple à l'organisation future de l'agro-allimentation française. Pourtant, 20 ans après les débuts de il a révolution avicole, les élevages, les firmes d'aliments et les abattoirs restent nombreux. Comment s'expliquer cette situation alors qu'avec les techniques disponibles, ia même production pourrait être assurée par un nombre d'ateliers de production et de transformation beaucoup plus faible. Plus généralement, comment expliquer le tour paradoxal pris par l'industrialisation de la filière avicole ? L'auteur expose ici les premiers éléments d'une analyse de la portée et des limites de la « révolution avicole » en France. L'analyse ne concerne pas la sous-branche « œufs de consommation », pour des raisons qui tiennent à la fois au moindre développement du secteur industriel d'aval dans cette branche et aux caractéristiques de la consommation alimentaire. De plus, l'analyse repose de manière quasi exclusive sur les (trop rares) données existantes : recensement de l'agriculture principalement pour ce qui concerne l'analyse des structures de production par exemple. Les conclusions de la recherche s'articulent autour des quatre points suivants : — Les ateliers intensifs de volailles de chair sont distribués à peu près normalement dans les exploitations françaises. En d'autres termes, ils sont répartis dans toutes îles classes d'exploitations (en termes de SAU), dans tous les systèmes de production. Par ailleurs, la forte concentration des élevages depuis 15 ans n'a en rien modifié les caractéristiques de leur distribution par taille et selon le type d'exploitation auquel ils se rattachent. Bref, les ateliers avicoles se sont trouvés insérés dans les structures d'exploitations existantes sans les bouleverser et sans donner massivement naissance au nouveau type d'exploitation que beaucoup attendaient : l'exploitation hors-sol spécialisée. — La fonction principale des relations contractuelles est d'assurer une programmation soupile de la production. Comme le montrent la proportion élevée (30 %) de producteurs de poulets de chair « sans contrat », la fréquence des relations non écrites... ces relations ne se distinguent pas radicalement des engagements de fait existant dans d'économie laitière par exemple. — le bas prix des volailles n'en a pas fait un substitut massif aux autres viandes : la concurrence du porc (ptfus vive en France que dans les autres pays de d'OCDE), l'importance de l'auto-consommation et des achats de volailles et lapins produits par les élevages « traditionnels » (près de la moitié de la consommation totale), la force des habitudes alimentaires enfin (dérivée d'une tradition presque centenaire de consommation de volailles) limitent da percée des volailles industrielles et expliquent les formes prises par ce marché. — Ces conclusions rendent intelligibles le fonctionnement de la fiilière avicole. Ainsi, la non-spécialisation de la production avicole et son corollaire (la faible dimension des ateliers comparativement aux tailles optimales envisageables) répondent à une double contrainte. En premier lieu, l'activité avicole est d'autant plus aisément associée à d'autres activités que, d'une part elle pèse de moins en moins dans les contraintes de travail de l'exploitation (entre 1960 et 1973, le temps de travail requis par l'atelier moyen a décru de moitié), et que d'autre part, il s'agit d'une activité de moins en moins rentable eu égard au coût élevé des investissements nécessaires. En second lieu, ce fonctionnement de la production s'accorde à la nature des fellations entre lies abattoirs et le système de commercialisation ; la brièveté des délais entre commandes et livraisons, le fractionnement de ces commandes, l'étendue de la gamme nécessaire imposent aux abattoirs une grande flexibilité d'approvisionnement. Ainsi s'explique la concentration relativement faible des industries, dans une branche où pourtant, se trouvaient réunies da plupart des conditions permettant à des groupes industrials de s'imposer aisément.
机译:在过去的20年中,法国的家禽养殖业已迅速转型,以至经常成为法国农业食品未来组织的榜样。然而,在禽类革命开始后的20年里,农场,食品公司和屠宰场仍然众多。当通过可用的技术可以通过更少的生产和加工车间来确保相同的生产时,如何解释这种情况。更笼统地说,如何解释家禽业工业化所采取的悖论转向?作者在此介绍了对法国“家禽革命”的范围和局限性进行分析的第一要素。该分析不涉及“消费蛋”子支行,其原因既是由于该部门下游工业部门的发展较少,又是由于食品消费的特征。此外,分析几乎完全基于(太稀缺的)现有数据:例如,农业普查主要是关于生产结构的分析。研究结果围绕以下四个方面进行:-密集的肉鸡车间或多或少地在法国仓库中分布。换句话说,它们分布在所有生产系统的所有农场类别(按照UAA)。此外,十五年来农场的高度集中丝毫没有改变其规模的分布特征以及依附于其农场的类型。简而言之,家禽饲养场发现自己已融入现有的农场结构中,而又不会使它们烦恼,也没有大量产生许多人期望的新型农场:专门的地上农业。 -合同关系的主要功能是确保灵活的生产程序。如肉鸡生产者中“无合同”的比例很高(30%)所示,不成文关系的发生频率……这些关系与例如乳业经济中的实际承诺并没有根本性的不同。 -家禽的低价并未使其成为其他肉类的大规模替代品:猪肉的竞争(法国的ptfus比经合组织其他国家还活泼),自给自足的重要性和购买“传统”农场生产的家禽和兔子(几乎占总消费量的一半),最终的饮食习惯(源自近百年来的家禽消费传统)限制了工业家禽的突破,并解释了该市场采取的形式。 -这些结论使家禽业的运作更加清晰。因此,非专业化的家禽生产及其必然结果(与可能的最佳规模相比,车间规模较小)对双重约束做出了回应。首先,家禽活动更容易与其他活动相关联,一方面,在农场的工作限制中,家禽活动的重量越来越小(在1960年至1973年之间)一般讲习班所需的工作减少了一半),另一方面,鉴于必要的投资成本很高,这项活动的利润越来越少。其次,生产的这种功能符合屠宰场和销售体系之间的口交性质。订单和交货之间的最后期限短,这些订单的分割以及所需范围的广度意味着屠宰场的供应必须非常灵活。这解释了产业集中度相对较低的情况,但是在该产业中,发现了大多数条件,可以使工业团体轻松地主张自己。

著录项

  • 作者

    B. Schaller;

  • 作者单位
  • 年度 1979
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 fre
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号