首页> 外文OA文献 >Perbandingan kemampuan pemecahan masalah peserta didik melalui model pembelajaran berbasis masalah dan model kooperatif udtipe STAD pada materi tekanan
【2h】

Perbandingan kemampuan pemecahan masalah peserta didik melalui model pembelajaran berbasis masalah dan model kooperatif udtipe STAD pada materi tekanan

机译:通过基于问题的学习模型和合作模型对学生的解决问题能力进行比较STAD型压力材料

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

ABSTRAKududPenelitian ini bertujuan untuk mengetahui (1) pengelolaan pembelajaran fisika menggunakan model pembelajaran berbasis masalah dan model pembelajaran kooperatif tipe STAD pada materi tekanan, (2) terdapat tidaknya perbedaan yang signifikan kemampuan pemecahan masalah antara peserta didik yang mendapatkan pembelajaran dengan model pembelajaran berbasis masalah dan pembelajaran dengan model pembelajaran kooperatif tipe STAD pada materi tekanan, (3) terdapat tidaknya perbedaan yang signifikan hasil belajar peserta didik antara peserta didik yang mendapatkan pembelajaran dengan model pembelajaran berbasis masalah dan pembelajaran dengan model pembelajaran kooperatif tipe STAD pada materi tekanan.ud udPenelitian ini menggunakan model rancangan The Static Group Pretest-Postest Design. Instrumen yang digunakan adalah lembar pengamatan pengelolaan pembelajaran, tes kemampuan pemecahan masalah dan tes hasil belajar kognitif peserta didik. Populasi penelitian adalah kelas VIII semester 2 MTsN 2 Palangka Raya Tahun Ajaran 2014/2015, sampel penelitian adalah kelas VIII-H berjumlah 31 orang sebagai kelas eksperimen dan kelas VIII-G berjumlah 28 orang sebagai kelas kontrol. Analisis data pretest dan postest kemampuan pemecahan masalah dan THB menggunakan program SPSS versi 17.0 for windows.ud udHasil penelitian menunjukan bahwa: (1) pengelolaan pembelajaran fisika secara keseluruhan dengan model pembelajaran berbasis masalah termasuk dalam kategori cukup baik dengan nilai rata-rata sebesar 3,24 dan pengelolaan pembelajaran fisika secara keseluruhan dengan model pembelajaran kooperatif tipe STAD termasuk dalam kategori cukup baik dengan nilai rata-rata sebesar 3,09, (2) analisis uji hipotesis pada posttest, gain dan N-gain menunjukkan tidak terdapat perbedaan signifikan antara kemampuan pemecahan masalah peserta didik yang diajar dengan model pembelajaran berbasis masalah di kelas eksperimen yang memiliki nilai rata-rata 30,18 dan peserta didik yang diajar dengan model pembelajaran kooperatif tipe STAD di kelas kontrol yang memiliki nilai rata-rata 27,68 (t hitung = 0,778 dan nilai signifikansi 0,440 > 0,05), (3) analisis uji hipotesis pada posttest, gain dan N-gain THB menunjukkan tidak terdapat perbedaan yang signifikan antara peserta didik yang diajar dengan model pembelajaran berbasis masalah di kelas eksperimen yang memiliki nilai rata-rata 54,71 dan peserta didik yang diajar dengan model pembelajaran kooperatif tipe STAD di kelas kontrol yang memiliki nilai rata-rata 52,86 (t hitung = 0,476 dan nilai signifikansi 0,636 > 0,05).ududABSTRACTududThis study is aimed to know: (1) the learning management of physics using problems based learning model and cooperative learning model of STAD type on pressure concept, (2) whether any significant difference of the problem solving ability students who taught by using problems based learning model and cooperative learning model of STAD type on pressure concept, (3) whether any significant difference of the achievement gained students who taught by using problems based learning model and cooperative learning model of STAD type on pressure concept.ud udThis study used The Static Group Pretest-Postest Design. The Instrument used was observation sheet of learning management, problem solving of ability test, students’ cognitive achievement. The population was VIII grade on second semester at MTsN 2 Palangka Raya on academic Year 2014/2015 where the sample of study was VIII-H consisted of 31 students as experimental class and VIII-G consisted of 28 students as control class. The analysis of pretest and posttest data of problem solving ability and THB used SPSS program verse 17.0 for windows.ud udResults of the study showed that: (1) learning management of physics by using problems based learning model had good enough category on the average 3,24 and learning management of physics by using cooperative learning model of STAD type on pressure concept had good enough category on the average 3,09, (2) the test of hypothesis analysis of post test, gain and N-gain of problem solving ability showed that there was no significant difference between the students who taught by using problems based learning model at experimental class on the average 30,18 and the students who taught by using cooperative learning model of STAD type at control class on the average 27,68 (t arithmetic = 0,778 and the value of significant 0,440 > 0,05), (3) the test of hypothesis analysis on post test, gain and N-gain of THB showed that there was no significant difference between the students who taught by using problems based learning model at experimental class on the average 54,71 and the students who taught by using cooperative learning model of STAD type at control class on the average 52,86 (t arithmetic = 0,476 and the value of significant 0,636 > 0,05).
机译:摘要本研究旨在找出(1)在压力材料上使用基于问题的学习模型和STAD型合作学习模型进行物理学习的管理,(2)通过学习模型学习的学生之间的问题解决能力是否存在显着差异基于问题的学习和STAD型合作学习模型在压力材料上;(3)在基于问题的学习模型下学习的学生与在压力材料上使用STAD型合作学习模型的学生之间,学生学习结果是否存在显着差异。 ud ud本研究使用静态小组的事前-事后设计设计模型。使用的工具包括学习管理观察纸,问题解决能力测试和学生的认知学习成绩测试。研究人群为2014/2015学年的VIII学期2 MTsN 2 Palangka Raya,研究样本为VIII-H类,共有31人为实验班,而VIII-G类为28人为对照组。使用Windows SPSS 17.0版对前测和后测问题解决以及THB解决问题的能力进行分析,结果表明:(1)类别中包含基于问题的学习模型的整体物理学习管理非常好,平均值为3.24和带有STAD型合作学习模型的整体物理学习管理包含在相当不错的类别中,平均值为3.09,(2)对假设检验的后测分析,增益和N增益之间的比较没有显着差异在实验班上接受基于问题的学习模型的学生的平均解决问题能力,其平均值为30.18;在对照班上接受合作学习模型类型的STAD的学生,其平均值为27.68(t计数) = 0.778,显着性值0.440> 0.05),(3)事后假设检验的分析st,增益和N增益THB表明,在实验班上使用基于问题的学习模型进行教学的学生的平均值为54.71,在对照班上使用STAD类型的协作学习模型进行教学的学生之间没有显着差异该研究的平均值为52.86(t计数= 0.476,显着性值为0.636> 0.05),旨在了解:(1)使用基于问题的学习进行物理学的学习管理压力概念上的STAD类型的模型和合作学习模型,(2)使用基于压力概念的STAD类型的基于问题的学习模型和合作学习模型教授的学生的解决问题能力是否存在显着差异,(3)是否显着通过在压力概念上使用基于问题的学习模型和STAD类型的协作学习模型来教授的学生所获得的成就的差异。 Atic Group预先测试-张贴设计。该仪器用于学习管理的观察表,能力测试的问题解决,学生的认知成绩。人口在2014/2015学年第二学期的MTsN 2 Palangka Raya上为VIII级,研究样本为VIII-H,由31名学生作为实验班,而VIII-G由28名学生作为对照班。对问题解决能力和THB的前,后测试数据的分析使用的是SPSS 17.0版的Windows程序,研究结果表明:(1)通过使用基于问题的学习模型进行物理学习管理,在问题上有足够好的分类。平均分3,24和通过使用STAD类型的压力概念协作学习模型进行的物理学习管理在平均水平3.09上具有足够好的分类,(2)后测假设分析,问题的获得和N增益解决能力表明,在实验班上使用基于问题学习模型的学生的平均水平为30.18,而在对照班上使用STAD类型的合作学习模型的学生的平均水平则为27, 68(t算术= 0.778,有效值0.440> 0.05),(3)对THB的后检验,增益和N增益进行假设分析的检验表明,在实验课上使用基于问题的学习模型进行教学的学生平均为54.71,在控制课上使用STAD类型的协作学习模型进行教学的学生平均为52.86(t算术= 0.476,显着性0.636> 0.05)。

著录项

  • 作者

    Adawiyah Rabiyatul;

  • 作者单位
  • 年度 2015
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 en
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号