首页> 外文OA文献 >Exploration de pratiques d'enseignement de la proportionnalité au secondaire en lien avec l'activité mathématique induite chez les élèves dans des problèmes de proportion
【2h】

Exploration de pratiques d'enseignement de la proportionnalité au secondaire en lien avec l'activité mathématique induite chez les élèves dans des problèmes de proportion

机译:与比例问题在学生中引起的数学活动有关的中学比例教学实践的探索

摘要

L'importance que la proportionnalité prend en dehors de l'école (dans la vie de tous les jours, en sciences, en économie, en sciences de la santé, en sciences humaines) est mentionnée par plusieurs auteurs, depuis quelques années (Nunes, Schliemann et Carraher, 1993; Soto et Rouche, 1994; Sokona, 1989). Elle constitue un enjeu important de la formation mathématique au niveau secondaire (MEQ, 1994, MELS, 2003). Les travaux de recherche réalisés en didactique des mathématiques sur la proportionnalité ont beaucoup porté jusqu'alors sur l'élève: ses raisonnements, ses stratégies de résolution, ses erreurs (Oliveira, 2000, 2001; Levain, 1997; Dupuis et Pluvinage 1981; Karplus, Karplus et Wollmann, 1974; Noelting, 1978) ou encore sur les problèmes et les variables susceptibles d'affecter l'engagement de l'élève (Vergnaud, 1991, René de Cotret, 1991). Ils ont également porté sur l'élaboration de séquences d'enseignement visant la construction du raisonnement proportionnel chez les élèves (Gnass, 2000; Vergnaud, 1991, Brousseau, 1981) ou sur l'analyse de pratiques d'enseignement de la proportionnalité dans des contextes particuliers : environnement technologique (Adjiade et Pluvinage, 2007), cours dialogué (Hersant, 2001, 2004). Toutefois, nous savons peu de choses sur les pratiques ud« ordinaires » d'enseignement de la proportionnalité, qui constituent pourtant un moment clé à considérer en lien avec la résolution de problèmes proportionnels par les élèves (Oliveira, 2000). C'est sur cet objet d'étude plus précis que s'est centrée notre étude. Nous avons cherché à mieux comprendre ces pratiques d'enseignement de la proportionnalité, au moment de l'introduction de ce contenu en classe de mathématiques au secondaire, du point de vue notamment de leur relation avec l'apprentissage des élèves. Cette compréhension passe par une prise en compte de différentes composantes de cette pratique, allant de la planification à l'action effective en classe, et par l'explicitation de ce qui guide l'enseignant. Pour atteindre cet objectif, nous avons suivi deux classes de secondaire 2 (13-14 ans) et leurs enseignants pendant toute une séquence d'enseignement portant sur l'introduction de la proportionnalité. Nous avons procédé à une observation systématique des séances en classe. Cette observation a été complétée par des entrevues avec chacun des deux enseignants, et par la passation d'un questionnaire écrit, portant sur la résolution de différents types de problèmes proportionnels et non proportionnels, passé aux élèves au début et à la fin de l'enseignement. Une analyse en profondeur, dans chacun des cas, des séances en classe et des entrevues, a permis de faire ressortir différentes caractéristiques des pratiques d'enseignement de la proportionnalité considérées, au niveau notamment de ce qui sous-tend celles-ci (ce qui guide la planification et la pratique en classe...), faisant ressortir la cohérence de cette pratique. L'analyse des séances en classe a par ailleurs permis de mettre en évidence une variété de gestes professionnels mobilisés par l'enseignant, qui s'organisent, dans l'action effective en classe, autour de différentes tâches. Finalement, les caractéristiques qui se dégagent de l'analyse de ces deux pratiques différentes d'enseignement de la proportionnalité, en lien avec l'analyse des questionnaires écrits, viennent éclairer le rôle de l'enseignant dans la construction d'apprentissages mathématiques par les élèves.
机译:近年来,有几位作者提到了比例性在校外(在日常生活,科学,经济学,健康科学,人文科学中)所承担的重要性(Nunes, Schliemann和Carraher,1993; Soto和Rouche,1994; Sokona,1989)。这是中学数学培训中的一个重要问题(MEQ,1994; MELS,2003)。迄今为止,以数学教学法进行的有关比例性的研究一直集中在学生身上:他的推理,他的解决策略,他的错误(Oliveira,2000年,2001年; Levain,1997年; Dupuis和Pluvinage 1981年; Karplus ,Karplus和Wollmann,1974; Noelting,1978)或关于可能影响学生敬业度的问题和变量(Vergnaud,1991;Renéde Cotret,1991)。他们还专注于旨在建立学生之间的比例推理的教学顺序的发展(Gnass,2000; Vergnaud,1991,Brousseau,1981),或者着重于分析学生的比例教学实践。具体情况:技术环境(Adjiade和Pluvinage,2007年),对话课程(Hersant,2001年,2004年)。但是,我们对比例教学的“常规”实践了解甚少,但这仍然是与学生解决比例问题有关的关键时刻(Oliveira,2000)。我们的研究正是针对这个更精确的研究对象。在高中数学课程中引入此内容时,我们特别是从它们与学生学习的关系的角度出发,试图更好地理解这些比例教学方法。这种理解需要考虑到这种做法的各个组成部分,从计划到课堂上的有效行动,并解释指导老师的内容。为了实现这一目标,我们在引入比例性的整个教学过程中跟随了两个中学2个班级(13-14岁)及其老师。我们系统地观察了课堂会议。通过与两位老师的访谈,以及通过书面问卷调查的方式补充了这一观察结果,该问卷涉及解决不同类型的比例和非比例问题,并在考试开始和结束时传递给学生。教育。在每种情况下,通过对课堂会议和访谈的深入分析,可以得出所考虑的比例教学实践的不同特征,特别是在构成它们的基础(指导教室的规划和练习...),突出此练习的一致性。通过对课堂教学的分析,还可以突出显示老师动员的各种专业手势,这些手势是在实际课堂活动中围绕不同任务组织的。最后,通过分析这两种不同的教学比例实践,结合书面调查表的分析,得出了教师在数学学习建构中的作用。学生们。

著录项

  • 作者

    Oliveira Izabella;

  • 作者单位
  • 年度 2008
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 {"code":"fr","name":"French","id":14}
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号