...
首页> 外文期刊>自動車研究 >車線変更テストの感受性についての予備的検討: 視認操作課題を対象としたOcclusion法との比較
【24h】

車線変更テストの感受性についての予備的検討: 視認操作課題を対象としたOcclusion法との比較

机译:车道变更测试敏感性的初步研究:与视觉操作任务的遮挡方法比较

获取原文
获取原文并翻译 | 示例

摘要

本稿では,評価手法としてのLCTの妥当性を検討するため,車載機器タスクから生じる負担に関するLCTの感受性を,視認操作を伴うナビ操作課題を対象として検討した.得られた結果を以下に示す.1. 基準軌跡からの偏差であるLCT成績は,被験者間の個人差が大きく,繰り返しによる影響改善も見られなかった.個人差は作業としてのLCTの特性に係わると思われる.2. ただし,LCT成績をフィードバックする手続きにより,個人差は低減し成績が改善された.3. ナビ操作5課題を対象として,LCTの感受性をOcclusion法との比較から調べたところ,Occlusion法のTSOT指標にて,すべての操作課題間に有意差が見られたのに対し,LCT成績では,有意差が認められなかった.
机译:在本文中,为了检验LCT作为一种评估方法的有效性,我们研究了LCT对涉及视觉操作的导航操作任务从车载设备任务产生的负担的敏感性。所得结果如下所示。 1. LCT结果是偏离参考轨迹的结果,受试者之间差异很大,并且重复效果没有改善。个体差异似乎与LCT的工作特征有关。 2.但是,反馈LCT结果的程序减少了个体差异并改善了结果。 3.与5种导航操作任务的遮挡方法比较,对LCT的敏感性进行了检查时,遮挡方法的TSOT指数在所有操作任务中均表现出显着差异,而LCT结果。没有观察到显着差异。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号