...
首页> 外文期刊>Wissenschaftsrecht >Promotionsrecht der Fachhochschulen-Gefährdung der Wissenschaft?
【24h】

Promotionsrecht der Fachhochschulen-Gefährdung der Wissenschaft?

机译:博士学位有权威胁应用科学大学吗?

获取原文
获取原文并翻译 | 示例

摘要

Nach den Darstellungen in den Medien haben es die Universitäten schwer, das ihnen verliehene Promotionsrecht zu behaupten. Nicht nur außeruniversitäre Forschungseinrichtungen beanspruchen die Verleihung eines eigenen Promotionsrechts. Auch aus dem Kreise der Fachhochschulen werden aufs Neue Forderungen nach der Gleichstellung mit Universitäten laut1. Die Landesgesetzgeber haben ihnen immer mehr Aufgaben - auch im Bereich der Forschung - zugewiesen. Abgrenzungsmerkmale der beiden Hochschultypen bei der Lehre sind im Zuge des Bologna-Prozesses verschwommen und verschwunden. Das weckt Erwartungen. Mit seinem - als „Meilenstein" bezeichneten2 - Beschluss vom 13.04.2010 hat das BVerfG viele der bisher als selbstverständlich angesehenen Gegensätze aufgehoben, gleichwohl es in der Sache nicht um wissenschaftliche Promotionen ging. Den aufkommenden Bestrebungen der Landesgesetzgeber, den Fachhochschulen das Promotionsrecht versuchsweise, vielleicht oder ein bisschen zu übertragen, stehen die Interessenvertreter der Universitäten aber nicht mit leeren Händen und ohne Argumente gegenüber.%Upon the Bundesverfassungsgericht (BVerfG, Federal Constitutional Court) having emphasized, in its decision of April 13th, 2010, the academic freedom enjoyed by professors teaching at Fachhochschulen (universities of applied sciences), the discussion has resurfaced in Germany as to whether or not universities of applied sciences as well, in addition to academic universities, should be granted an independent authority to award doctorate degrees and if so, subject to which conditions. The present paper sets out the status of the Landeshochschulgesetze (Acts on Tertiary Education of the Laender)as given in May of 2014 and addresses particular aspects of those of the German federal states in which universities of applied sciences are authorized to perform PhD proceedings of their own, independently of universities. This development is playing out against the backdrop of the universities of applied sciences increasingly focusing on academic activities ever since lawmakers at the level of the federal Lander have assigned further tasks to them in research and academic teaching, in addition to their primary task of practice-based teaching. As concerns those universities of applied sciences that have evolved to become "academic universities" as a result, it is no longer an option to refuse these institutions the right to perform doctoral proceedings based on the argument that such an organizational decision is "not compatible with academic standards" ("wissenschaftsinadaequat"). However, the present contribution also discusses the measures taken to ensure that newly appointed professors have special academic qualifications, which measures differ significantly between universities and universities of applied sciences. Although it cannot be ruled out that professors teaching at universities of applied sciences have such qualifications, the Acts on Tertiary Education of the German Laender generally do not require appointments to a university of applied sciences to be based on additional academic work. Only in the case of universities is it guaranteed by these Acts that solely professors are appointed who have the special academic qualifications required for assessing the performance of PhD candidates in post-graduate work. When the two institutions of higher learning are regarded based on a criterion of substance such as this, the authorization to award PhD degrees may continue to be concentrated with the universities and in fact should be. Moreover, universities are able to provide a more advantageous environment for promoting and integrating emerging academic talent, for example by offering doctoral programs. The academic freedom protected by Article 5 paragraph 3 of the Grundgesetz (GG, Basic Law) does not grant universities of applied sciences, also not those styled "academic universities of applied sciences," any general entitlement to a participatory claim against the state, one intended to provide them with the right to award PhD degrees. By contrast, those professors at universities of applied sciences who have a proven academic track record may, and should, be given the opportunity to assist in doctoral proceedings.
机译:据媒体报道,大学很难主张授予博士学位的权利。声称拥有博士学位的不仅是非大学研究机构。在应用科学大学中,也存在与大学平等的新要求1。国家立法者已经为他们分配了越来越多的任务-也在研究领域。在博洛尼亚进程中,这两种类型的大学在教学中的分界特征变得模糊不清并消失了。这提高了期望。 BVerfG于2010年4月13日做出决定-称为“里程碑” 2-消除了许多以前认为理所当然的对立面,尽管此事与博士论文无关或转移一点,大学的利益相关者并非一无是处。没有什么争议。%联邦宪法法院(BVerfG,BVerfG)在2010年4月13日的裁决中强调了教授享有的学术自由在Fachhochschulen(应用科学大学)的教学中,有关在德国的讨论再次浮出水面,即除了学术大学之外,是否还应授予应用科学大学以及授予博士学位的独立权力;如果是,则授予什么条件。列出了2014年5月发布的《兰德肖奇学院法》(《高等教育法》)的地位,并阐述了德国联邦各州的特殊情况,在这些州中,应用科学大学被授权独立进行博士学位研究大学。自从联邦兰德(Lander)一级的立法者除了主要的实践任务-在研究和学术教学方面为他们分配了更多任务以来,应用科学大学越来越重视学术活动,这种发展正在不断发展。基础教学。对于那些结果演变为“学术型大学”的应用科学大学而言,不再基于这些组织决定“不符合以下规定”的理由而拒绝这些机构执行博士论文的权利的选择:学术标准”(“与科学有关”)。但是,本文稿还讨论了为确保新任命的教授具有特殊学历而采取的措施,这些措施在大学与应用科学大学之间存在很大差异。尽管不能排除在应用科学大学教学的教授具有这样的资格,但是《德国兰德大学的高等教育法》通常并不要求任命基于额外学术工作的应用科学大学。这些法案仅保证在大学中,只任命具有特殊学术资格的教授,以评估博士研究生在研究生工作中的表现。当基于这样的实质标准来考虑这两个高等院校时,授予博士学位的授权可能会继续集中在大学,实际上应该是。此外,大学能够提供更有利的环境来促进和整合新兴的学术人才,例如提供博士学位课程。受Grundgesetz(GG,《基本法》)第5条第3款保护的学术自由,不授予应用科学大学,也不授予那些样式为“应用科学学术大学”的大学以任何形式获得对国家的参与性主张的一般权利,旨在为他们提供授予博士学位的权利。相比之下,那些应用科学大学的教授具有良好的学术往绩,可以而且应该给他们提供协助博士程序的机会。

著录项

  • 来源
    《Wissenschaftsrecht 》 |2014年第3期| 237-266| 共30页
  • 作者

    Klaus Herrmann;

  • 作者单位

    Brandenburgischen Technischen Universität Cottbus-Senftenberg;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 ger
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号