首页> 外文期刊>Der Archivar >ARCHIVISCHES BLOGGEN JENSEITS DES „MAINSTREAM'?
【24h】

ARCHIVISCHES BLOGGEN JENSEITS DES „MAINSTREAM'?

机译:在“主流”之外归档博客?

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
获取外文期刊封面目录资料

摘要

Im Rahmen der 2015 veranstalteten Blogparade unter dem Titel „Perspektiven auf das wissenschaftliche Bloggen" stellte Mareike König die Frage: „Wissenschaftsbloggen - quo va-dis?". König ging es darum, anlässlich der damals dreijährigen Existenz der deutschsprachigen Version des Blogportals Hypotheses ein kritisches Fazit zu ziehen. Nüchtern betrachtet impliziert die Frage zunächst, dass das Wissenschaftsbloggen in den Geisteswissenschaften 2015 keine neue Erfindung mehr war, sondern, dass es als Kanal des wissenschaftlichen Diskurses genutzt wurde; es impliziert aber auch, dass eine gewisse Unsicherheit vorherrschte, welchen Stellenwert Blogs in Zukunft in der (Geistes-)Wissenschaft einnehmen können. König diskutiert in dem Beitrag ein Kernproblem der Sozialen Medien: Sind diese überhaupt wissenschaftlich bzw. können sie wissenschaftlich genutzt werden?
机译:作为2015年以“科学博客的观点”为主题组织的博客游行的一部分,MareikeKönig提出了一个问题:“科学博客-va-dis?”。柯尼希(König)希望就博客门户网站Hypotheses的德语版存在三年来得出一个关键的结论。从清醒的角度来看,这个问题最初意味着人文科学博客在2015年不再是一项新发明,而是被用作科学话语的渠道。但是,这也意味着未来博客在(人类)科学中的重要性存在一定程度的不确定性。柯尼格(König)在文章中讨论了社交媒体的核心问题:它们是完全科学的还是可以科学使用的?

著录项

  • 来源
    《Der Archivar》 |2018年第1期|32-36|共5页
  • 作者

    Thorsten Unger;

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 ger
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号