首页> 外文期刊>Revue generale des chemins de fer >La différence entre les contrats de SEA et BPL
【24h】

La différence entre les contrats de SEA et BPL

机译:SEA和BPL合同之间的区别

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Les deux contrats SEA et BPL attribuent à leur titulaire un certain nombre de missions similaires : concevoir la ligne (au-delà de l'avant-projet déjà réalisé), mener les procédures administratives post déclaration d'utilité publique, procéder aux acquisitions foncières restant à effectuer, mettre en place le financement nécessaire venant compléter le financement public, construire la ligne puis assurer sa maintenance pendant la durée du contrat. La similitude entre les deux montages s'arrête là puisque le mécanisme économique est radicalement différent entre les deux lignes : SEA étant une concession, la rémunération du contractant LISEA est ensuite entièrement assurée par les produits de l'exploitation, c'est-à-dire par les péages qu'il perçoit des entreprises ferroviaires empruntant la ligne, qu'il utilise pour rembourser le financement de la construction et assurer la maintenance et le renouvellement de l'infrastructure. LISEA fixe ainsi les péages et supporte le risque commercial. Sur BPL, le contractant ERE est rémunéré via un loyer de type immobilier, fixé dès la signature du contrat, qui vient rembourser le financement initial dans la durée et par un loyer couvrant les charges de maintenance. C'est SNCF Réseau qui supporte le risque commercial, fixe les péages et les encaisse sur BPL.
机译:SEA和BPL的这两个合同赋予其持有者许多类似的任务:设计生产线(已完成的初步项目之外),执行公用事业申报后的行政程序,进行剩余的土地收购进行,建立必要的资金以补充公共资金,建立生产线,然后在合同期限内对其进行维护。两种安排之间的相似之处到此结束,因为两条路线之间的经济机制根本不同:SEA是一种让步,那么LISEA承包商的报酬将完全由运营产品来保证,也就是说根据它使用线路从铁路公司收取的通行费说,它用于偿还建设资金并确保基础设施的维护和更新。因此,LISEA修复了通行费并承担商业风险。在GLP上,ERE承包商通过不动产类型的租金来获得报酬,该租金固定在合同签订之时,该租金用于偿还期限内的初始资金以及用于支付维护费用的租金。 SNCFRéseau承担商业风险,设定通行费并将其收取给GLP。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号