首页> 外文期刊>Annals of Medicine and Surgery >The surgical admissions proforma: Does it make a difference?
【24h】

The surgical admissions proforma: Does it make a difference?

机译:手术招生Proforma:它有所作为吗?

获取原文
           

摘要

Admissions records are essential in communicating key information regarding unwell patients and at handover of care. We designed, implemented and evaluated the impact of a standardised surgical clerking proforma on documentation and clinician acceptability in comparison to freehand clerking. A clerking proforma was implemented for all acute general surgical admissions. Documentation was assessed according to 32 criteria based on the Royal College of Surgeons of England guidelines, for admissions before (n?=?72) and after (n?=?96) implementation. Fisher's exact test and regression analysis were used to compare groups. Surgical team members were surveyed regarding attitudes towards the new proforma. Proforma uptake was 73%. After implementation, documentation increased in 28/32 criteria. This was statistically significant in 17 criteria, including past surgical history ( p ?
机译:招生记录对于传达有关不适患者和护理切换的关键信息是必不可少的。我们设计,实施和评估了标准化的手术夹型全面性对文件和临床医生可接受性的影响,与徒手雇员相比。为所有急性普通的手术入学实施了职员的形式。根据英国英国皇家外科医生的32个标准评估了文件,用于前期(N?=?72)和(n?=?96)实施。 Fisher的确切测试和回归分析用于比较群体。外科团队成员对新形象的态度进行了调查。 Proforma摄取为73%。实施后,文件在28/32标准中增加。这在17个标准中具有统计学意义,包括过去的外科历史(P?<?0.01),药物历史(P?= 0.03),ADL(P?= 0.02),Systems Review(p?<?0.01),血液压力(p?<0.01),血液结果(p?= 0.02)和给予患者的建议(p?= 0.02)。在回归分析占一天中的差异,医生和夜晚或周末(系数= 0.12 [P <β01])的日回归分析占差异的差异有益。 89%的外科团队认为表格改善了文档质量,并首选其对徒手雇员的用途。 94%的人觉得它有利于后期的守卫。对Proforma(观察员协议)审计质量控制也更加可靠?=?99.3%[κ= 0.997])与手绘夹持(97.1%[κ=Δ= 0.941])。我们的研究表明,与徒手雇员相比,标准化的外科职员的形式改善了文件的数量和质量,是卫生专业人员的首选,提高了审计质量控制过程的可靠性。强调 ?本研究比较了手法文档与手术录取全面。 ? FIGORMA在RCSENG设定的28/32标准中增加了文件。 ? 89%的外科手术团队首选用于徒手雇员。 ?审计质量控制也与Formorma更可靠。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号