...
【24h】

The Authors Reply

机译:作者回复

获取原文
获取原文并翻译 | 示例

摘要

Goldberg and Zins’ comments ( 1) on our study ( 2) compare our results with those from their previous study ( 3). Although Goldberg and Zins emphasize that both articles “provide more specific insights into the potential biases… in epidemiologic surveys” (1, p. 1345), they disagree with our claim that ours was the first study “to obtain information about nonparticipation bias using a longitudinal design” (2, p. 1310).
机译:Goldberg和Zins对我们的研究的评论(1)(2)将我们的结果与之前的研究结果(3)进行了比较。尽管Goldberg和Zins强调这两篇文章“都对流行病学调查中的潜在偏见提供了更具体的见解”(第1页,第1345页),但他们不同意我们的说法,即我们是第一个“利用非传染性偏倚获得非参与偏见信息的研究”。纵向设计”(第2页,第1310页)。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号