首页> 美国卫生研究院文献>Springer Open Choice >Comparison of three different incision techniques in A1 pulley release on scar tissue formation and postoperative rehabilitation
【2h】

Comparison of three different incision techniques in A1 pulley release on scar tissue formation and postoperative rehabilitation

机译:三种不同切口技术在A1滑轮释放中对瘢痕组织形成和术后康复的比较

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

IntroductionThe optimal surgical approach for trigger finger release remains controversial in hindsight of postoperative rehabilitation as well as scar tissue formation. In this study, we comparatively evaluated the outcome of three different types of skin incision by employing the “Disability of the Arm Shoulder and Hand Score” (DASH) and by quantitative ultrasound measurements of scar tissue volume.
机译:前言在术后康复以及瘢痕组织形成的事后看来,触发手指释放的最佳手术方法仍存在争议。在这项研究中,我们通过采用“手臂肩膀和手部伤残评分”(DASH)以及疤痕组织体积的定量超声测量,比较评估了三种不同类型皮肤切口的结果。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号