首页> 美国卫生研究院文献>The CRISPR Journal >Do CRISPR Germline Ethics Statements Cut It?
【2h】

Do CRISPR Germline Ethics Statements Cut It?

机译:CRISPR Germline伦理学声明是否有效?

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

The extraordinary wave of genomic-engineering innovation, driven by CRISPR-Cas9, has sparked worldwide scientific and ethical uncertainty. Great concern has arisen across the globe about whether heritable genome editing should be permissible in humans—that is, whether it is morally acceptable to modify genomic material such that the “edit” is transferable to future generations. Here I examine 61 ethics statements released by the international community within the past 3 years about this controversial issue and consider the statements' overarching positions and limitations. Despite their inability to fully address all important considerations, many of the statements may advance debate and national and international law and public policy.
机译:在CRISPR-Cas9的推动下,基因组工程创新的非凡浪潮引发了全球科学和伦理不确定性。关于是否应该允许人类进行遗传基因组编辑,即在世界范围内引起了极大的关注,也就是说,在遗传上修改基因组材料以使“编辑”可移植到子孙后代是否在道德上是可以接受的。在这里,我研究了国际社会在过去三年中就这一有争议的问题发表的61项道德声明,并考虑了这些声明的总体立场和局限性。尽管它们无法完全解决所有重要考虑因素,但许多声明可能会推动辩论以及国内和国际法以及公共政策。

著录项

  • 期刊名称 The CRISPR Journal
  • 作者

    Carolyn Brokowski;

  • 作者单位
  • 年(卷),期 -1(1),2
  • 年度 -1
  • 页码 115–125
  • 总页数 11
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号