首页> 美国卫生研究院文献>BMC Infectious Diseases >Community-based directly observed therapy (DOT) versus clinic DOT for tuberculosis: a systematic review and meta-analysis of comparative effectiveness
【2h】

Community-based directly observed therapy (DOT) versus clinic DOT for tuberculosis: a systematic review and meta-analysis of comparative effectiveness

机译:基于社区的直接观察疗法(DOT)与临床治疗结核病的DOT:比较有效性的系统评价和荟萃分析

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

BackgroundDirectly observed therapy (DOT), as recommended by the World Health Organization, is used in many countries to deliver tuberculosis (TB) treatment. The effectiveness of community-based (CB DOT) versus clinic DOT has not been adequately assessed to date. We compared TB treatment outcomes of CB DOT (delivered by community health workers or community volunteers), with those achieved through conventional clinic DOT.
机译:背景技术世界卫生组织(WHO)推荐的直接观察疗法(DOT)在许多国家/地区用于提供结核病(TB)治疗。迄今为止,尚未充分评估基于社区的(CB DOT)与临床DOT的有效性。我们将CB DOT(由社区卫生工作者或社区志愿者提供)的结核病治疗结果与通过常规诊所DOT实现的结核病治疗结果进行了比较。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号