'经承旧史'之说.受该观点影响,后世学者多视<春秋>为历史学著作,不仅造成许多观念上的混乱,同时也对历史学科的发展产生了消极影响.本文认为,无论就作者的主观动机或论著的客观效果而言,<春秋>都不是一般意义上的历史学著作.'/> 《春秋》为史学著作说质疑--兼论杜预的'经承旧史'说及其影响-晁天义-中文期刊【掌桥科研】
首页> 中文期刊> 《人文杂志》 >《春秋》为史学著作说质疑--兼论杜预的'经承旧史'说及其影响

《春秋》为史学著作说质疑--兼论杜预的'经承旧史'说及其影响

         

摘要

孔子所修<春秋>是作者借以"道义"的政治学著作,而非历史学著作,汉魏以前史无异辞.在今文经学衰微的背景下,晋初杜预率先提出<春秋>"经承旧史"之说.受该观点影响,后世学者多视<春秋>为历史学著作,不仅造成许多观念上的混乱,同时也对历史学科的发展产生了消极影响.本文认为,无论就作者的主观动机或论著的客观效果而言,<春秋>都不是一般意义上的历史学著作.

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号