分析三种评分对急诊危急重症患者病情预后及评估的比较

摘要

目的 分析三种评分对急诊危急重症患者病情预后及评估的价值.方法 将412例急诊危重患者作为研究对象,所有患者采用MEWS、REMS和APACHE Ⅱ进行评估,对比三种评分对患者预后情况评估价值的差异.结果 412例急诊危重患者经28d治疗后83例病死,病死率为20.15％;随着MEWS、REMS、APACHE Ⅱ评分值升高,患者病死率呈逐渐上升趋势(P＜0.05);存活组MEWS、REMS、APACHE Ⅱ评分均明显低于死亡组(P＜0.05);APACHE Ⅱ评分对患者预后情况的预测准确性最高.结论 MEWS、REMS、APACHE Ⅱ评分均对急诊危急重症患者病情预后具有较好的预测价值,APACHE Ⅱ评分预测准确最高,而综合考虑成本效应,MEWS更加适合推广应用.