预防性酷刑的刑法学思辨——兼评功利主义的相关局限

摘要

反恐战争爆发以后,美国政界一度默许了对恐怖主义嫌疑人施用"预防性酷刑",并通过提高构成酷刑罪所需的"疼痛结果"将相关行为合法化.当前,绝对禁止酷刑已成国际社会共识;之所以"预防性酷刑"还会引发争论,根源在于功利主义对刑法学的影响.因为按照功利主义衡量标准,"预防性酷刑"可能适用阻却违法性或有责性的紧急避险.然而,这种标准本身带有不合理性,并可能导致侵犯基本伦理原则的后果.所以,刑法学应当为伦理规范保留必要空间,按照"规范"加"法益"的二元标准判定"预防性酷刑"的刑事责任.