暴力、胁迫行使债权行为的刑法评价——以司法案例为中心展开分析

摘要

司法案例往往以是索取债权而认为暴力、胁迫行使债权的行为欠缺非法占有目的，从而否认成立财产犯罪的抢劫罪。然而，从非法占有目的的内涵看，暴力、胁迫行使债权通常并不欠缺非法占有目的。刑法理论常以不具备实质的财产损害为由否定暴力、胁迫行使债权的行为构成抢劫罪，但是，尽管债务人对债权人负有债务，也不能认为欠缺构成要件阶段的财产法益的侵害。事实上，暴力、胁迫行使债权的行为通常已经符合了抢劫罪定型的构成要件，只是部分情形因不具有实质违法性而排除犯罪的成立，对于无正当权利和手段明显超过必要性和相当性的暴力、胁迫行使债权的行为，应当肯定抢劫罪的成立。