锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床分析

摘要

目的：对比加压锁定钢板和传统钢板治疗肱骨近端骨折的疗效，为临床手术方案的选择提供参考。方法选取医院收治的肱骨近端骨折的患者104 例，随机分为观察组和对照组各52 例。对照组采用传统钢板内固定术进行治疗，观察组采用加压锁定钢板内固定术进行治疗9 个月。对比两组患者的手术时间、术中出血量；通过随访，对比两组患者手术前后的Neer 评分以评估患者的肩关节功能恢复情况；对比两组患者的骨折愈合时间以及术后并发症的发生情况。结果 观察组的术中出血量为（93.07 ±13.18）ml，显著少于对照组（p ＜0.05）；观察组术后9 个月的Neer 评分为（95.92 ±7.63）分，对照组为（80.64 ±7.93）分，均显著高于治疗前，且观察组术后9 个月的Neer 评分显著高于对照组（均p ＜0.05）；观察组术后骨折愈合时间为（12畅95 ±3.86）w，显著短于对照组（p ＜0.05）。观察组术后并发症的发生率为3.85％，对照组术后并发症的发生率为21.15％。观察组术后并发症的发生率显著低于对照组（p ＜0.05）。结论 相对于传统钢板，加压锁定钢板内固定治疗肱骨近端骨折可促进骨折愈合，更好地恢复肩关节的功能，降低术后并发症的发生率，具有良好的临床治疗效果。