PFNA与人工关节置换治疗老年转子间骨折疗效分析

摘要

目的比较PFNA与人工关节置换治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效。方法以2010年1月-2020年10月本科收治的243例老年性转子间骨折为研究对象。根据手术方式不同,分为PFNA组和人工关节组。记录2组患者手术切口长度、手术时间、术中失血量、术后下床活动时间。依据Harris评分及(ADL)Barthel指数对患者髋关节功能及日常生活能力进行评估。比较2组患者手术相关并发症发生情况。结果2组患者手术切口长度、手术时间、手术透视时间、手术失血量PFNA组均低于关节置换组。下床活动时间,2组对比无显著差异。早期髋关节Harris评分PFNA组优于关节置换组,差异具有统计学意义(P0.05)。BI评分2组对比无显著差异(P>0.05)。PFNA组并发症发生率明显低于关节置换组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论PFNA内固定与人工股骨置换治疗老年转子间骨折临床疗效均满意,但前者并发症发生率更低。应慎重选择关节置换在转子间骨折的应用指征。