两种预测困难气管插管方法的临床价值评估

摘要

目的:比较两种方法用于预测困难插管的临床价值.方法:672例全麻病人在术前分别采用Mallampati分级和Wilson综合风险评估法对所有病人进行评估,并比较他们的敏感度、阳性预测价值、假阳性率、假阴性率.结果:共有18例病人为真正的困难插管,Mallampati分级预测为122例,Wilson法预测为60例.阳性预测价值Wilson法明显优于Mallampati法(分别为11.8%、5.4%,P＜0.01),敏感度、假阳性率、假阴性率无明显差别.结论:这两种方法用于预测成人的困难插管临床价值较低,仅适应于初步判断.