变通与执守——苏轼与朱熹哲学、史学思想差异探析

摘要

在哲学思想的本体论层面,苏轼认为万物“性”的本质无法准确把握,故不可以用善或者恶来做定论,朱熹将“性”等同于“理”,坚持性善的主张；在方法论层面,苏轼提倡根据现实需要而不断变通,而朱熹倡导通过“格物致知”来通晓贯通于万物的“理”,在此过程中执守道德的规范.苏轼与朱熹史学思想的差异可被概括为:苏轼侧重于以成败论史,在因时而变思想的引导下反思历史人物的处事策略,朱熹则在对历史的评述中坚守对道德和正统的强调.