首页> 外文OA文献 >王阳明对朱熹格物论的误读——兼论冯友兰《中国哲学史》对朱熹理学与陆王心学的分疏
【2h】

王阳明对朱熹格物论的误读——兼论冯友兰《中国哲学史》对朱熹理学与陆王心学的分疏

机译:王阳明对朱熹格物论的误读——兼论冯友兰《中国哲学史》对朱熹理学与陆王心学的分疏

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

王阳明不仅把陆九渊的学术界定为“心学“,而且认为,朱熹《大学章句》“格物致知补传“讲“天下之物莫不有理“、“即物而穷其理“,是“析心与理而为二“;以为在朱熹那里,“理“与“心“是对立的,忽略了朱熹的“天下之物“包括“心之为物“以及朱熹所谓的“心具众理“、“心与理一“。冯友兰《中国哲学史》识别出王阳明的误读,但并没有予以纠正,而是进一步把朱熹学术界定为与陆王“心学“相对立的“理学“,且一直为学术界所接受。
机译:王阳明不仅把陆九渊的学术界定为“心学“,而且认为,朱熹《大学章句》“格物致知补传“讲“天下之物莫不有理“、“即物而穷其理“,是“析心与理而为二“;以为在朱熹那里,“理“与“心“是对立的,忽略了朱熹的“天下之物“包括“心之为物“以及朱熹所谓的“心具众理“、“心与理一“。冯友兰《中国哲学史》识别出王阳明的误读,但并没有予以纠正,而是进一步把朱熹学术界定为与陆王“心学“相对立的“理学“,且一直为学术界所接受。

著录项

  • 作者

    乐爱国;

  • 作者单位
  • 年度 2014
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 zh_CN
  • 中图分类

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号