违约金调减的问题研究——以天津一案例为切入点

摘要

文章以天津某涉及违约金调整的问题为论证切入点,分析此案的处理存有四点缺陷:调整的原因存疑、与违约金制度的功能和性质不符、法律依据不明确以及与违约金的原则相违.基于对案件的重新认识和分析,提出此类案件的裁判思路应当为:在实体问题上,以损失问题的认定为核心,以损失的数额与违约金的数额进行对比,严格按照《合同法》第一百一十四条的规定决定是否进行调整;在诉讼问题上,应合理地分配有关损失问题的举证责任,并且在认定原告经营能力的问题上,灵活适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条关于免证的条款.