退出
我的积分:
中文文献批量获取
外文文献批量获取
徐爱国1;
[1]北京大学法学院;
紧急避险; 道德可谴责性; 经济效益; 社会公平;
机译:矿物质皮质激素受体拮抗剂,乙酰唑胺和中央浆液性胆体胰腺炎中非反应的疗法理由理由
机译:农产品突破性的方法理由
机译:具有互动理由的多算法理由逻辑的TableAux和复杂性界限
机译:以色列重新审视紧急情况法理学:司法复杂性,差异规则和流动主权
机译:建立太平洋岛屿生殖健康研究以及审计能力和活动(BRRACAP)研究:方法理由和基准结果
机译:在教育领域不同传统之间的冲突,也没有客观的和永恒的合理性,一切的独立标准(时间,地点,社会团体,习俗),也就是说,没有说明合理性。麦金太尔认为,今天正确philosophing,它需要精确恢复的内容剥夺了说明:“理性研究的一个概念是合并到一个传统,一个概念,根据该出现的合理理由的同样的标准和他们的一部分被他们超越的限制,并提供对前辈的传统本身的历史缺陷的补救方式“(24 1994)合理 - 在这些标准的一个故事。理性的研究,然后,由一传统构成,在构成它3(1994:26)。在另一方面,在道德领域,他说Macntyre好(目的,职责,义务,模式等)的报告和隐含的角色,每个人都必须发展从社会,时间等继承在该人出生4.环境(家庭,社会等)是第一个道德的人,出发点,即不选择(对现代性的东西)(1987:271)的一个点。如果没有这种特殊的基础 - 作者说,“就没有因为搜索的通用性好。因此,即使在道德上(和道德哲学),个人是从过去分不开的,传统的,一个事实,他想逃避现代(1987:273):它的“道德不是一个道德从一个特定的社会,是不查找任何部分“(1987:325),虽然向往更多的5(1987:328)。 (:193 1971)“找到的观点社会秩序的一个完全独立的道德观点的尝试可以用搜索的假象所确定的”。 “传统是永远,甚至在一定程度上,无可挽回的地方,由语言与社会及自然环境...的特殊性通知”(麦金太尔,1994:342)。因此,在当代争论不断的分歧是,在某种程度上,在辩论中,他们讨论了不同的传统,用自己的理由和行动准则,与他们的文本和机关等对我来说
机译:1991年财政年度预算的军队司法理由提交给国会:武器和履带式战车;飞机,弹药,导弹和其他
机译:谴责克服道德习惯的方法
机译:关于本发明的完整说明与本申请相吻合,没有合法理由反对授予我专利权。
机译:混凝土结构体或道德结构体的功能性装饰材料以及混凝土结构体或道德结构体的功能性装饰方法
抱歉,该期刊暂不可订阅,敬请期待!
目前支持订阅全部北京大学中文核心(2020)期刊目录。