静脉溶栓与介入溶栓治疗大面积脑梗死的临床疗效比较

摘要

[目的]比较静脉溶栓与介入溶栓治疗治疗大面积脑梗死的临床疗效.[方法]回顾性分析2015 年6 月至 2017 年 6 月本院收治的 80 例急性大面积脑梗死患者临床资料,根据不同溶栓治疗方案将其分为观察组(介入溶栓治疗,n=36)和对照组(尿激酶静脉溶栓治疗,n=44).比较两组患者治疗前后神经功能 NIHSS评分、活动功能Barthel指数等功能评分以及血清炎性因子水平,比较两组患者综合临床疗效.[结果]两组治疗后 Barthel指数、Fugl-Meyer评分均显著升高,NIHSS评分显著降低,且观察组显著优于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05).两组治疗后血清 hs-CRP、IL-6、TNF-α水平均显著降低,且观察组显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组治疗总有效率为 86.11%(27/36)显著高于对照组的 75.00%(33/44),差异具有统计学意义(χ2=3.940,P=0.047<0.05).[结论]与静脉溶栓比较,介入溶栓治疗大面积脑梗死能显著提升血管再通效果,改善患者神经及运动功能,降低炎症反应,综合疗效较好.