经鼻间歇正压通气与经鼻持续正压通气治疗早产儿合并新生儿呼吸窘迫综合征的安全性及有效性分析

摘要

目的:分析经鼻间歇正压通气(nasal intermittent positive pressure ventilation,NIPPV)与经鼻持续正压通气(nasal continuous positive airway pressure,NCPAP)治疗早产儿合并新生儿呼吸窘迫综合征的安全性及有效性.方法:选择2018年3月～2020年3月在广州医科大学附属第二医院住院的72例早产合并呼吸窘迫综合征患儿进行随机对照研究,随机数字表法分为对照组、观察组各36例,对应实施NCPAP通气、NIPPV通气,两组患儿进入重症病房后立即实施无创辅助通气,治疗失败的患儿改为气管插管PS替代治疗,呼吸机机械通气.对比有效性及安全性.结果:观察组气管插管率、PS使用率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05).两组用氧时间差异无统计学意义(P>0.05).两组并发症发生概率对比差异无统计学意义(P>0.05).治疗后,观察组pH值、PaO2、OI水平高于对照组,PaCO2水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:与NCPAP对比,NIPPV通气治疗RDS更有利于促进患儿康复,改善动脉血气水平.