法理与罪责:国民政府对战犯谷寿夫审判的再认识

摘要

有关战犯谷寿夫的战争责任及法庭审判的公正性,在战后引起较多争议,特别是日本右翼及旧军人团体多认为对谷寿夫的判决实属“冤枉”.南京军事法庭以谷寿夫作为南京大屠杀案的重要案犯,并非是在无法引渡更多相关责任人到华受审的情况下为结案而以谷寿夫作为替罪的罪魁.法庭对于谷寿夫战争责任的认定建立在对侵华日军南京大屠杀暴行事实全面调查的基础之上,对谷寿夫罪责判决的同时也明确了其他相关战犯的共同责任,可见法庭的理性和客观.限于当时的条件,审判所需的相关证据的调查工作存在一定的缺失,加之在战争暴行的发生地审判,被告确实处于一定的弱势地位,但从整体来看,并不影响审判的公正性.