两种通气方法治疗极低出生体重早产儿呼吸暂停的临床效果比较

摘要

@@%目的 比较经湿化高流量鼻导管通气(HHFNC)与鼻塞式持续气道正压(NCPAP)治疗极低出生体重早产儿呼吸暂停的疗效.方法 选取在本院出生并诊断为呼吸暂停的极低出生体重早产儿64例,随机分为HHFNC组及NCPAP组各32例,对比两组治疗效果及副作用.结果 与NCPAP组相比,HHFNC组总用氧时间、机械通气时间以及严重呼吸暂停重新机械辅助通气无统计学差异[(12.7±4.7)d vs.(11.9±6.3)d,(13.5土5.6)d vs.(14.7±6.3)d,7/32 vs.6/32;P＞0.05].HHFNC组呼吸机治疗费用低于NCPAP组[(5.9±2.3)千元vs.(8.9±3.1)千元],差异有统计学意义(P＜0.01).HHFNC组鼻损伤发生率低于NCPAP组(1/32 vs.8/32),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 HHFNC对于早产儿呼吸暂停是一种安全有效的治疗方式,与目前的主流呼吸暂停治疗方式NCPAP相比,其优势包括简便、容易耐受、较少鼻部损伤、成本更低、更便于推广.