辅助伺服通气(ASV)和持续正压通气(CPAP)治疗复杂性睡眠呼吸暂停综合征/中枢性睡眠呼吸暂停综合征的效果比较——Meta分析

摘要

研究目的:　　本文旨在比较辅助伺服通气(ASV)和持续正压通气(CPAP)对治疗复杂性睡眠呼吸暂停综合征/中枢性睡眠呼吸暂停综合征的治疗效果。　　数据来源:　　在PubMed、Cochrane系统综述数据库、会议摘要和原文创作中收集相关文章。公认研究中的引用部分通过其它的研究证实。资料的样本量、入选者的特点、研究的设计、干预方法、随访时间和治疗结果均由独立的评审员根据标准进行评价。　　回顾分析的方法:　　ASV是治疗复杂性睡眠呼吸暂停综合征/中枢性睡眠呼吸暂停综合征的一个值得考虑的方法。我们通过meta分析对ASV和CPAP这两种方法的疗效进行了分析。我们选择了AHI，CAI，RAI作为观察指标进行分析。我们也进行了第二个meta分析比较了ASV与其它方法对左室射血分数的改善情况。第一个meta分析中数据来自3个随机对照试验99例患者。第二个meta分析数据来自4个随机对照试验的97例患者。　　研究结果:　　随机对照试验、前瞻性随机临床试验、回顾性研究均提示ASV同CPAP相比，在改善PSG结果方面效果更好。ASV治疗组，AHI，CAI，RAI分别减少了72.23％，84.56％和80.36％;CPAP治疗组三者的减少值分别为52.12％，-1.82(增加较PSG)，33.52％.两种治疗方法合并后的结果显示AHI，CAI，RAI的改变为0.9621(95％ CI:0.59-1.32);0.95(95％CI:0.58-1.32);0.7(95％CI:0.33-1.07)。ASV治疗组在减少PSG结果方面效果较好，差异有统计学意义。对左室射血分数的改善，ASV与其它方法（持续正压通气、sub-therapeutic ASV、氧疗）比较为0.71(95％CI:0.29-1.12)。这些结果显示ASV是目前为止治疗复杂性睡眠呼吸暂停综合征/中枢性睡眠呼吸暂停综合征最好的方法。我们也对本研究设计进行的灵敏性分析。发表偏差分析提示可能有些研究未能包含其中。　　结论:　　本研究分析提示，ASV治疗方法较CPAP治疗方法在改善AHI，CAI，RAI，LVEF方面效果更显著。

目录

声明

摘要

Abstract

Contents

List of Abbreviations

INTRODUCTION

Methods

Results

Meta Analysis Part 1

Discussion

Meta analysis part 2

Conclusion

References

REVIEW

Acknowledgment