BACTEC MGIT 960液体培养与金胺O抗酸染色对疑似结核病患者的诊断价值

摘要

选取2014年1月至2015年12月在中国医科大学绍兴医院检查的疑似结核病患者1570例,同时进行患者痰标本金胺O抗酸染色与BACTEC MGIT 960液体培养系统（简称“BACTEC MGIT 960”）检测分枝杆菌.疑似患者1570例痰标本经金胺O抗酸染色检测,阳性243例,阴性1327例,阳性率15.5％ （243/1570）.经BACTEC MGIT 960培养后,375例标本仪器报阳,经金胺O抗酸染色检测：阳性303例,阴性33例,液体培养污染39例.375例送浙江大学附属第一医院传染病研究所进行基因检测,结果显示MTB 270例,NTM 48例,阴性57例（包括液体培养污染39例,金胺O抗酸染色阴性10例,金胺O抗酸染色阳性8例）;其余1195例患者均为阴性,培养物未送检.BACTEC MGIT 960液体培养分枝杆菌检测的真阳性率为20.3％（318/1570）,污染率2.5％（39/1570）.痰标本中金胺O抗酸染色阴性但BACTEC MGIT 960液体培养及基因检测为阳性患者75例,金胺O抗酸染色漏检率为4.8％（75/1570）.NTM感染在分枝杆菌肺病中占15.1％（48/318）.BACTEC MGIT 960液体培养法阳性率高于金胺（）抗酸染色法,但操作过程中影响因素多,需要注意污染;金胺O抗酸染色法报告时间短且价格低廉,但其漏检率高,两种方法在分枝杆菌肺病诊断中各有长短,应相互补充.