咪达唑仑对比右美托咪啶用于机械通气镇静临床疗效分析

摘要

目的:对比分析咪达唑仑与右美托咪定两类镇静药物在机械通气镇静治疗中的临床疗效.方法:以2016年3月～2017年3月为研究区间,将我院ICU收治机械通气镇静患者共60例作为研究对象.根据数字随机表方法进行分组,咪达唑仑组(n=30例)、右美托咪定组(n=30例).咪达唑仑组中纳入患者常规予以芬太尼持续静脉泵入镇痛,在基础之上予以咪达唑仑镇静,右美托咪定组予以右美托咪定镇静.对比两组患者在镇静效果、临床指标以及不良反应发生率方面的差异.结果:对比理想镇静率差异,右美托咪定组与咪达唑仑组对比差异不显著(P>0.05).对比临床指标差异,右美托咪定组停药后撤机时间、拔管时间、机械通气时间、ICU住院时间均显著短于咪达唑仑组,对比差异显著且有统计学方面意义(P<0.05).对比不良反应发生率差异,右美托咪定组显著低于咪达唑仑组,对比差异显著且有统计学方面意义(P<0.05).结论:ICU机械通气患者应用右美托咪定的镇静效果与咪达唑仑相当,并且在缩短停药后撤机时间、拔管时间、机械通气时间、ICU住院时间以及不良反应发生率方面具有显著优势,有推广应用价值.