方法的限度与学术研究——从书法史的研究谈起

摘要

与上世纪八十年代的书法美学热不同的是,近年来,书法史的研究逐渐成为书法界学术研究的热门。其中由于研究方法的不同,书法理论界也产生了不同史学观念和治学观念的交锋。对于一种方法的狭义上的理解和固守,常常使书坛的一些学者产生了严重的门户之见。这种门户之见,就是简单地肯定自己所应用的方法的正宗合法性,否定其他方法的合法性、价值性。这种观点在书学界具有一定的普遍性。它从某种程度上反映在学术期刊中是更多地刊发某种研究方法的文章(如考据史学方法为主的文章),而对不同的研究方法的文章所发的篇幅数量较少,出现了"趋史避论"的