方法专利分离式侵权的判定——以“西电捷通案”为视角

摘要

方法专利分离式侵权的难点在于对专利“直接侵权与共同侵权竞合”、“间接侵权与共同侵权聚合”两种特殊侵权形态的分析.我国典型的方法专利分离式侵权案件——“西电捷通”案二审判决推翻了一审法院对专利间接侵权的独立认定,但二审判决仍然存在一定的问题.“西电捷通”案中涉及的对专利间接侵权的独立认定问题处于专利直接侵权、间接侵权、共同侵权理论争议的“汇聚处”.本文从“西电捷通”案中的方法专利分离式侵权分析入手,反思“指示、控制”规则的适用,并分析专利间接侵权“独立论”的侵权归责语境与适用条件,为方法专利分离式侵权的判定提供应对之策.