不同类型、不同材料牙周夹板修复治疗牙周病60例临床分析

摘要

目的：观察不同类型、不同材料牙周夹板修复治疗牙周病的临床效果。方法60例牙周病患者随机分为对照组和观察组，各30例。对照组采用暂时性夹板，观察组采用恒久性（固定可摘式）夹板。比较2组修复效果，治疗前后牙齿松动度、牙周袋深度及牙周附着丧失情况，治疗前后牙槽骨吸收量。结果观察组治疗后优良率达93.3%，显著高于对照组的70.0%，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组治疗后牙齿松动度（0.73±0.18）mm显著优于对照组（0.92±0.28）mm（P＜0.05）。观察组治疗后吸收根长1/2以上比例（43.3%）显著高于对照组（20.0%）。结论采用固定式夹板修复牙周病，可获得满意效果，治疗后牙齿松动度、牙槽骨吸收量佳，值得临床推广应用。