关于老年人梅毒检验的三种方法之间差异性的研究

摘要

目的:对化学发光法(CLIA)、梅毒螺旋体颗粒凝集法(TPPA)和酶联免疫法吸附实验(ELISA)三种方法检测老年人梅毒结果的差异性的研究,以便临床更好的诊断以及治疗。 方法:选取南京鼓楼医院 2019年 12 月到 2020 年 1 月的 792 例检验科免疫室收录的检测老年人梅毒患者的标本,运用化学发光法(CLIA)、梅毒螺旋体颗粒凝集法(TPPA)和酶联免疫吸附实验(ELISA)三种方法检测老年人梅毒螺旋体,得其结果进行比较其差异性。 其中 TPPA 是检测老年人梅毒螺旋体的确诊实验,TP-ELISA 和 CLIA 作为检测老年人梅毒的辅助诊断。 结果:采用 TPPA 检测法检测出 20 份阳性标本,其余标本为阴性;采用 ELISA 和 CLIA 两种检测方法皆检测出了 19 份阳性标本,其余标本为阴性。 TPPA 检测法的阳性检出率(100% ) 比 ELISA 检测法(95% )和 CLIA 检测法阳性检出率(95% )要高。 结论:TPPA、TP-ELISA 和 CLIA 三种检测方法检测老年人梅毒螺旋体时具有较高的准确性,但是 TPPA 的准确率要高于 TP-ELISA 和 CLIA 两种方法,三者之间没有很大的差异性。