新型持骨器与复位钳修复锁骨骨折的结果比较

摘要

背景：目前用于锁骨骨折固定的方法主要是重建钢板或解剖钢板，而用于维持骨折对位并行钢板内固定的专用器械现有文献中还罕有报道。目前多数医生是用复位钳来维持骨折对位并夹持钢板进行内固定，但用复位钳来维持骨折对位并夹持钢板的方法有很多缺点，如损伤大、固定不牢、不便于钢板折弯塑形等。 目的：比较新型持骨器与复位钳用于修复锁骨骨折的疗效。 方法：纳入2011年12月至2013年12月南京医科大学附属淮安第一医院骨科收治的75例锁骨骨折患者，按随机方法分为2组，新型持骨器组39例，复位钳组36例。新型持骨器组采用手术切开，复位钳复位，新型持骨器维持骨折对位并钢板内固定；复位钳组采用手术切开，复位钳复位，复位钳维持骨折对位并钢板内固定。比较两组在切口长度、手术时间、失血量、骨折愈合时间和临床疗效等方面的差异。 结果与结论：所有病例均取得半年以上随访。两组患者在手术切口长度方面差异无显著性意义（P〉0.05）；在手术时间、失血量、骨折愈合时间等方面，新型持骨器组明显优于复位钳组，差异有显著性意义（P〈0.01）。新型持骨器组临床疗效优良率明显高于复位钳组。提示与复位钳相比，应用新型持骨器修复锁骨骨折具有操作方便、组织损伤少、固定牢靠、手术时间短、骨折愈合快的优点。